减税救泡沫

减税救泡沫
减税的确有利於经济，如果这个经济是泡沫经济的话。
不过公平一点说，每个资本主义经济体的成长，都是或大或小的泡沫，减税本来就是政府刺激成长的方式之一，问题在於，税收本来是政府进行国家资源分配的重要武器，自己的武器越来越少，又能怎麽解决泡沫产生的副作用？
答案就是只能继续减税。这其实已经快变成各国政府不得不然的饮鸩止渴，以美国为例，次级房贷风暴除了被归因於FED的低利率政策之外，还加上2003年布希的减税政策，游资一下子暴增，其中尤以房地产业为烈，最後房地产泡沫一破，就是延烧已经一年多还没解决次级房贷风暴。现在美国重要的房贷机构房利美、房地美面临破产，美国政府号称将无限准备接收，这却是用美国纳税人缴的血汗钱。但要让资本市场维持流动性，加上减税後加税犹如登天，当然只能死鸭子嘴硬，继续认为减税将有利经济并间接增加税收，最後的结果就是国债连天。
减税当然也不只是有利於财阀巨富，否则这样的统治阶级实在太笨了。中产阶级比起减税前，每年一定会少缴点税，美国年收入6万元的家庭，1999年的税金约为16800元，到了2008年则为9000美元，每年多出7800美元的可支配所得，当然会让绝大多数的美国人拥抱减税。不过经济要是这麽简单，那也不需要经济学家了。因为减税加上伊拉克战争，联邦财政不足，布希政府开始删减社会福利、教育及医疗开支，也就是说，你每年因为减税赚的钱，也是要慢慢吐出来的，这本稍微复杂点的经济帐，却好像没有经济学家有兴趣算。
回到台湾，要说减税後将会吸引资金回台、有利投资、有利经济，实在是让人想不透了，台湾的游资现在仍相当钜额，会缺资金吗？如果是因为台湾的生产性产业税赋优惠不足造成游资过多那也就罢了，但促产条例的世界级优惠已经实施多年，能说台湾的资本家没有低税赋竞争力？就算真的减税了，仍然会继续提出外劳薪资太高、劳健保劳退负担太重，有人会嫌手中余钱太多的吗？
不过有了余钱就会进行生产性投资？这可不一定，常常这些余钱会进入股票、房地产等非生产性投资，这些都是泡沫之源，但讽刺的是也都是经济成长指标，让减税政策更有正当性，如果还能解决前一个泡沫产生的流动性危机，那减税更会被吹捧得和神蹟一样，但其实说穿了不过又是另一个泡沫再起而已。
要无条件拥抱减税政策也不是不可以，那就必须承认将会面临到一种反覆於减税、吹胀经济、泡沫破裂、再减税刺激经济的经济循环中，但你确定你会在这种循环中获得利益？