刀口舔血請小心別割了舌頭

刀口舔血請小心別割了舌頭
“四萬億”計劃最大的問題在于沒有搞清楚中國經濟存在的真正問題所在，一味的靠擴大基建投資規模，以“灑胡椒粉”式的一哄而上，搞粗放型的大呼隆，其結果非但不能刺激內需，而且還會導致滯脹，同時和全球金融危機結合起來，將中國經濟導入高危區。
這次提出的所謂十大舉措，可謂件件都是無的放矢，大有前清“十全老人”之風。在此國際經濟形勢日趨惡化的環境下，非但不能在短期內穩定國內的經濟走向，而且還可能導致從通貨緊縮到通貨膨脹的“反硬著陸”，某些決策者，在尚未完全辨明這次國際金融危機的發展趨勢的時候，驚惶失措，自亂陣腳，將中國原本在金融危機中所處的主動的，相對有利的地位，變為被動的、不利的地位。
四萬億不是小數字，如果能夠審時度勢，順勢而為，善加利用，那么應當可以起到中流砥柱的作用。但是，這次提出的“十大舉措”，給人的印象是：主次不分，頭痛醫頭，腳痛醫腳。
美國用七千億美元救市，雖然非議也不少，但至少是目的明確，有的放矢，決策者可以時刻把握進展情況，為下一步行動做準備；美國的經濟問題，自然不出在金融系統一個方面，它的零售業、制造業、運輸業，目前都已經受到金融危機不同程度的影響，但美國的決策者是否會急于拿出這樣一個大計劃來進一步“救市”呢？目前顯然不會，即便在新總統就任后，兩會都在民主黨控制之下的情況下，也會以循序漸進的方法，對癥下藥，找出結構性的問題，再通過對結構進行調整，方能從根本上解決問題。奧巴馬近日表示要對布什時期的法律法規做一定程度的修改完善，就是為這一行動打下伏筆。
那么，中國的“四萬億”計劃看來聲勢不小，為什么前途不妙呢？
顯然，這個計劃的制訂者和決策者，沒有發現中國經濟運作系統中所存在的固有的問題，而是片面的將目前經濟生活中出現的問題，全部或大部分的歸咎于國際上的不利因素。決策者的思路是被動的，是封閉的。
中國經濟走了近30年的外向型道路，而未能在此期間有效提升國民的購買力，可以說已經是處于相對被動不利的地位。其他后進的發達國家，無不在同樣是30年左右的時間內，提升了國民的購買力，這些后進國家，如日、韓等，國內市場相對較小，即便國民購買力達到一定水準，也未必能抵御經濟危機時大國衰退所帶來的沖擊，但不可否認的是，它至少可在一定程度上緩解沖擊，保護自身的經濟實體不受過多的損失。
而中國的情況是超過50％的外貿依存度，國民收入和購買力基本只有日韓的20％左右，歐美的15％左右，無法將產能消化在國內，是必然的。但是，“四萬億”工程卻只在第八條提出提高低收入和退休人員的福利待遇，而在目前企業能夠不裁員已萬幸情況下，無疑杯水車薪。
這次經濟危機少則兩三年，長則五六年，“四萬億”是否看到了情況的嚴峻性呢？對于企業的科技創新、質量控制基本沒有提到，對于前期投入后，國際經濟形勢進一步惡化的可能性，更沒有考慮清楚。如果明年年中，外貿形勢急轉直下的話，“四萬億”效應已過，中國經濟進入高危區，不是聳人聽聞。
對癥下藥，冷靜判斷，是一個決策者的應有素質。在當前復雜多變的形勢下，應該將資金投入可以長期發揮效益的制度性領域，加快醫療、教育保障福利體系的建立，使百姓無后顧之憂，真正做到刺激內需，拉動消費；加快企業技術提升改造，提高中國產品的技術含量和品質安全度；設置平準基金進入證券市場，充分發揮企業融資的平臺效應；政府專款扶持中小型企業，從根本上接近就業問題。如果一味的靠擴大基建投資規模，以“灑胡椒粉”式的一哄而上，搞粗放型的大呼隆，其結果非但不能刺激內需，而且還會導致滯脹，同時和全球金融危機結合起來，將中國經濟導入高危區。