最美“女雷鋒”無愧最美

最美“女雷鋒”無愧最美
日前有網友發帖爆料，稱雪天脫棉衣送給乞丐的最美“女雷鋒”，原來是解放軍空軍政治部文工團獨唱演員劉一禎。劉一禎隨后對記者表示，那天自己給老人送棉襖并不知道有人在拍攝，自己也很少上網，否認炒作。（12月23日紅網）
一件善行，被人說成是有意炒作，這種事有前車之鑒。印象中，幾年前一位企業老板，為獎勵“最佳員工”，親自跪著為其洗腳，員工感動得熱淚直流，而人們對此評價迥異，其中就有“作秀”之說。實話實說，我也是被洗腳一幕震撼中的一員，當我看完新聞配發的幾幅照片，內心十分感動。想想，中國的傳統觀念里，“洗腳”承載著多么厚重的文化意蘊：它可以是晚輩對長輩的拳拳孝心，也可以是親友之間的悉心呵護；它可以是陌路人的大愛展現，也可以是同事間的暖暖情誼……想必央視的一則公益廣告大家都記憶猶新：畫面中女兒為年邁的媽媽端水洗腳，極盡體貼之意，而在一旁目睹這一場景的兒子，也給媽媽悄悄端來一盆洗腳的熱水。
也許，中國的這一傳統道德，正是這樣潛移默化代代傳承，而它彰顯的脈脈溫情，也一代代綿延不絕發揚光大。但是，身為企業老板，親自給自己的雇員洗腳，實在并不多見，引發震撼就十分自然。即便是作秀，我也愿為這樣的作秀叫好。同樣的道理，劉一禎當時看到老人可憐，就上去談了幾句，給了點錢后覺得并不能解決實際困難，就將自己的大衣脫給了她。沒想到有人將這一過程記錄下來發到網上，最美“女雷鋒”便不脛而走，也因此引起炒作之嫌。如果說這是炒作或者作秀，我倒希望這樣的作秀越多越好。因為它由幾個基本的事實構成——第一，劉一禎在老人面前停下腳步；第二，她和老人親切攀談；第三，她掏錢資助老人；第四，她把自己的棉衣脫下披在老人身上。這些行為環環相扣、都是事實，任何人愿意做到其中一條，就應該受到稱贊，憑什么要用猜度的動機，否認美好的結果呢？
其實，人們對劉一禎的質疑，涉及到動機和效果之間的辯證關系。動機指人行動的主觀愿望，效果指人實踐的客觀后果。別說是高等智人，就連低等動物的一些行為，都是由一定動機引起的。一般而言，動機是效果的行動指導，效果是動機的行動體現，也是動機的檢驗根據。但因為兩者是一個復雜曲折的過程，動機和效果就往往表現出喜劇的結局——所謂“事與愿違”，所謂 “歪打正著”。這時就不能簡單論定，好的動機一定產生好的效果，壞的動機一定產生壞的效果。那么，怎樣判別一件事情的是非曲直呢？我以為一件事情，對自己有好處，對別人也有好處，就應該肯定下來；一件事情對自己沒有好處，對別人卻有好處，或者對別人沒有好處也沒壞處，對自己卻有好處，就要好壞相較具體對待；一件事情，對己對人有害無利，就可以大體否定，不能去做。
以此來看，劉一禎上述行為，可謂送人玫瑰手有余香，又不對任何第三者造成傷害，何必抓住行為，懷疑動機純潔呢？退一萬步講，就算劉一禎為了炒作，那也是彰顯善行。好比一個人做了好事，不愿做無名英雄，而要求社會認可，本來也并無不妥。
我們現在非常稀缺互相尊重互相信任的人際元素，而這又是社會和諧的基本養料。養料合成的最好辦法，就是提倡各種善行。當你也能駐足乞丐身旁解囊相助時，就能對劉一禎的行為多些理解，少些指責。