不是我选输之我也要写检讨报告
类归于: 未分类 — admin @ 1:48 下午 编辑
不是我选输之我也要写检讨报告
莫名奇妙下班前要写一篇报告,说要讲选举选输的心得。真奇怪,又不是我选输,干麻不请谢长廷自己写。不过既然要写就来骂个痛快,败选一周了,有些想法也沉淀了,正是检讨的好时机。
一、 败选检讨
1. 同志作风腐败,失败推诿卸责
执政以来党内部份同志作风腐败,有贪污被起诉者,亦有因与厂商往来收受不当利益,引起社会公评者。八年来,吃香喝辣人人有份,现在失去政权,却全部都把指标指向陈总统,对陈总统不甚公平。试想,若非有总统开启执政八年,各位同志皆草莽出身,岂有封官晋爵机会?吃香喝辣人人有份,不当行为都该检讨,全部都把责任丢给代罪羔羊,有失公允。
2. 本土论述落後,无法吸引支持
近几年党内本土论述贫乏,无法吸引进步本土力量支持。民众对民进党的要求,已不再是在野时期的建立一个新而独立的国家,而更在意於我们要建立一个怎麽样的一个国家。一个独立但是贪污腐败、政经失调的国家岂是人民所愿?我党作为执政党,过度沉浸於2004年以台湾主体意识胜选的骄傲,以为复制相同论述就可以打赢选战,不免天真。时间不会停留,民意正如流水,如果不能以议题和进步本土力量结合,只是复制自己成为「有台湾意识的国民党」,打败国民党继而执政有什麽意义?
3. 初选伤势过重,影响党内团结
党内部份同志初选伤势过重,不但影响社会观感,亦不利於选举团结,立委选举期间部份县市开票不如预期,都是因为党内不团结,不能互相拉抬,甚至互扯後腿所导致。初选以来,党中央无力控制部份同志在初选登记後仍任意更改初选制度,只为排除异己:又放任部分派系胡作非为,造成党纪不彰,都严重影响前线同志士气。这些初选纠纷,後来纷纷在立委及总统选举时发酵,造成严重辅选困难,也导致各项选举无法开出选票。
4. 缺乏明确论述,无法吸引新人
民进党执政八年,青年选票不断流失。如果党内至今仍以培养「青年军」的角度想吸引年轻人。在民主多元的社会环境里,不啻缘木求鱼,政治已无万恶威权政府,年轻人可选择的选项甚多,无需将精力全然投入政治。如果本党同志仍将青年视为选举工具或者「创意」来源,必然无法开拓选票。当今年轻族群并无国民党统治经验,无法被前辈为民主流血汗的论述所吸引;如果不能在「进步本土」的立场上更进一步,就社会正义的论述重新阐发,让青年了解并重新感受当年建党的初心,选票只会越来越少。
5. 务虚高空议题,远离基层力量
本次谢候选人下乡行程太少,基层看不到候选人,抱怨颇多。马英九复制2004年本党选战程式,勤走基层,又凭其原先掌握之媒体优势,彻底击败本党候选人。本党候选人应记取教训,媒体仅是辅助工具,基层的支持远较媒体战实在。本次在南部选区开票状况未臻理想,应与候选人不见踪影,只缘身在电视上有关。党内若不在注重基层力量,国民党执政後蠢蠢欲动的地方派系重新回潮,对本党未来选举局势将雪上加霜。
二、 未来建议
1. 建立智库传承执政经验
国民党失去政权时,为安插退休政务官而建立智库,惟流於形式,无法传承执政经验,导致目前马团队很可能组出「史上年纪最大内阁」。本党相关之台湾智库,目前可能应经费不足面临缩编问题,相当堪忧。事实上,本党应加强投资台湾智库以及辅导凯校转型,比照教职薪资安插智库专任研究员职务,利用执政经验针对国民党相关政策提出具体有效看法,提供立院党团问政使用。智库亦应举办定期做谈及短期训练,取代过往研习营只为选举争功及成员联谊工具想法,提供立院党团及助理有效的研究资讯与经验传承,若此不但可以提高问政品质,亦可培养年轻後进。
2. 鼓励党员参与基层选举
地方包围中央政策过去久为本党采用,2000年能够执政,号角也起自1997年县市长选举大获全胜。现既已失去执政优势,应重整旗鼓,鼓励後进投入县市议员及更基层选举,达成地方包围中央目标。
3. 不怕批评举办路线辩论
党内初选以来,争议颇多。部份党员对於党路线争议甚钜,惟因连续面临大选,应以团结为务,遂未有明确路线辩论问题。本党向有路线辩论传统,1996年总统选举大败後的路线辩论、1998年中国政策辩论皆为党内路线斗争有效解决措施。今党内同志排除异己,伪造团结气氛,无视於背後暗潮汹涌。与其明争暗斗,不如路线辩论,交由社会公评,亦可做为党内重新出发的起点。
4. 加强青年参政议政空间
本党於选举中面临青年选票崩盘危机,幸有「逆转胜」运动带动选举士气。最後虽功败垂成,但运动造成之效果仍然值得重视。近年来尝有同志认为本党青年支持者越来越少,观察红衫军以来国民党活动可见,年轻民众支持国民党者数目逐渐增加,而本党青年支持者则「年纪逐渐增加」。本党应注意此一状况,邀请更多年轻支持者加入民进党,甚至可研拟增加中央及地方党部执委、常委青年代表措施,保障党员人数弱势的年轻族群有参与党政机会。并彻底改变过去只是将青年党员在选举时当做「青年军」的心态,邀请青年党员参与党内活动。