T台，你为什麽还不关台？

T台，你为什麽还不关台？
读着benla的新文：《媒体丑闻是转机》。
看他解读这个「台湾电视新闻最可耻、最恶心的日子」，有着深深的感慨。如果我的记忆无误，从2004年以来，媒体改革的议题，就已经屡次在各个角落浮现。回顾着这段经验，阅读自己前两年写的《媒体改造的四种路径》，让我不敢对未来有任何乐观的地方。
benla极力指陈：「这其实不是单一的个案，而是台湾新闻界的共业」：
新闻台的品管自始至终就有问题，快速压缩与求快的工作流程，以及偷懒不负责的心态，许多新闻在播出前，未经严格的查证与把关，媒体早已沦为特定人士的传声筒，这根本就是积非成是，上行下效的结果。
媒体的内部管控失灵，已经不是个别的管理失当所致，而是一个结构化的集体病徵。当然，造成这个众所周知的集体病徵的起因，早也不是秘密：
台湾媒体市场小，却因为不当的开放政策，造成市场乱象，另一方面，主管机关缺乏一套严谨且有效的进退场机制，以致频道表现即使再糟，收视率再低，只要有寡占有线电视系统的财团在背後撑腰，仍不致退出市场。
关於政府在这样的脱序事件中的角色，benla，可谓失望到最高的极致：
民间团体多次严正疾呼，要求NCC依法行政，确实执行卫星广播电视法37-39条停播相关规定，惩处违法业者，然而，NCC却是充耳不闻，未能依法行政，严重失职。
可是，这不仅是「新闻界的共业」，乃至 ─ 如benla所暗示的 ─ 「主管机关的共业」。如果我们延伸地说，也许，这也是这个社会的共业。是我们的「精神惰性」，我们的仇恨心态与窥视慾望，持续地豢养着一个最终吞噬着这个社会的自我反省机制的怪兽。
既没有「市场纪律」，也没有「政府管制」，更没有「公民监督」。那麽，媒体的专业自律机制呢？
TVBS为「中华民国卫星电视商业同业公会」成员，该公会成立之初，便邀集各新闻频道主管成立「新闻自律委员会」，并於去年九月订定「新闻媒体自律执行纲要」，然而，除了部分新闻内容虽然稍有改善，公会成立以来，其下会员新闻依旧错误不断，新闻侵犯人权事件时有所闻，新闻品质仍然低落，显见卫星公会之会员自律协调机制运作不彰，未善尽协调自律之职责，辜负社会期望。
自律机制，在benla眼中，成了『只是用来「唬弄」公民与舆论压力时的挡箭牌』。如同这个国家的许多事物，所谓「媒体自律机制」，像是在骑着一台「落链」的脚踏车，骑的人表演得大粒汗小粒汗，却总是在原地踏步。
向下沈沦的循环，无视於我们的悲喜，不停地转啊转，以致於这头怪兽似乎是如此巨大而骇人，我们唯有退而默默祷告：这头怪兽，将因为不再有其他可口的猎物，最终只能开始饥不择食地吞噬自己的身体，而面带满足的微笑，倒在自己的血泊中。
（大众媒体，本该是一个社会里面维护公共利益的公共领域，一个在高度分化的现代社会里促进总体反省的机制，提醒各个社会领域 ─ 包括着把「执政＼反对」的权力逻辑当成最高行动规范的政治领域 ─ 如何「内部化其负面的外部冲击」（也就是所谓的 accountability，「课责」）；而如今，呜呼哀哉，媒体不但自身难保，甚且成了「组织性的不负责」（organized irresponsibility）的表徵。）有没有其他的出路？benla呼吁着：
若是新闻台能因此深刻反省，主管机关NCC为所当为，记者也开始团结反抗恶质的组织文化与媒体老板违反新闻专业的无理要求，并且民众一起对抗媒体暴力，那麽这起新闻史上集体的可耻事件，也将开启新闻环境脱胎换骨的新契机。
坦白说，如果前面的诊断是正确的，我还看不到契机在哪里。
如果我们不允许种种以「锯箭」为乐的「打落水狗政治」混水摸鱼，我们想要真正落实这波的媒体改革呼声，想要有具体的改革进展，也许只能从再一次的「公民拒看」运动来作为测试；只是，这一次该换一个更清楚、明确的诉求：
T台，你为什麽还不关台？
NCC做不到的，台湾的公民有办法做到吗？
其实，我的结论，大略还是悲观的。