噢，明了了什麽是差别待遇

噢，明了了什麽是差别待遇
中国评论新闻：中正纪念堂 可望双重认定台北市文化资产审议委员会专案小组昨天会勘中正纪念堂後获得共识，拟建议中正纪念堂全区登录为“文化景观”，其中广场、两厅院、回廊等则建议登录为“历史建筑”。　　联合报报道，台北市文化局表示，专案小组意见未来将作为文资审议委员会审议的参考，委员会讨论定案後，才能确定中正纪念堂的“身分”。根据北市以往指定古蹟或历史建筑惯例，委员会均充分尊重专案小组意见，因此中正纪念堂可能成为台湾第一个“双重登录”的案例。文化局指出，将举办数场公听会，建筑界、旅游业、一般市民都可参与意见表达。
台北市文化资产审议委员会专案小组对於中正纪念堂，做出了「文化景观＼历史建筑、双重登录」的建议。
看到这则新闻，不由得不想着：相对於乐生疗养院只有在公民抗议时得到有限的关注，这难道不是差别待遇吗？
如果这个社会，对此认为这是个无所谓的事情，生产这个差别待遇的主体，也许就不能只是化约到特定的政治人物或者政党，而应该回溯到养育出这些政治人物或政党的社会。
该是让人愤怒的情境，可是在这个脉络里，我们也许最好不要太快丢出指责的言词；因为，尽管是无意的，我们都可能是这个差别歧视的潜在、间接共犯。
附带：
但文化局预计举办数场公听会的决定，还是应该肯定的。
下面该注意的，是文化局如何设计公听会的形式，如何安排议题，俾使不同的观点能在同等的条件下得到合理的审议。就我而言，在公听会时，「空间与正义」的议题，是否有机会可以得到充分的讨论，会是我衡量公听会品质的标竿。