赌博财道德或不道德，这是个问题

赌博财道德或不道德，这是个问题
取得运动彩票经营权的台北富邦银行，或仍沈醉於胜利的喜悦之中，惟其得要承受未来或许将无法列名永续企业之林的风险。特别是富邦集团，这几年在致力於企业社会责任的经营，屡列名企业社会责任或企业公民绩优公司，或获得天下远见举办的相关奖项。拿下了彩票经营权之後，未来是否仍能继续享有此令名，颇值得关注。当然，若国内企业社会责任奖项的评审标准，完全不考虑这些所谓的反向筛选原则，则又是另当别论了。
《胡宪伦，发赌博财… 永续企业反指标》
胡宪伦先生的这篇文字，好像没听到什麽朋友提及，却是我心中近日大众媒体上最佳的政经评论之一。在媒体一片捉补商场风云与议论商机的热潮中，有人从社会责任投资（socially responsible investment；SRI）的观点，以不落媚俗的清醒，来提点其中潜在的问题，实属难得。
胡宪伦先生，目前是台北科大环境工程研究所副教授。如果我的记忆无误，他最近还曾经辅导台湾知名的科技厂商申请加入道琼永续指数，可谓台湾少数对国际上的社会责任投资趋势了解比较深入的人。
胡文中特别点出了这件事情对天下远见的企业公民奖项评选所提出的挑战。
谁来评等「评等者」？
就算是道琼永续指数，这也是一个老早就被提出来的问题。所以，天下远见方面，也许不应该太讶异胡提出的疑难。
企业涉及赌博业，是否还可以列入优良企业公民的名单？
胡文特别指出：
永续评比工具，大都有一个原则：反向筛选原则，也就是将从事若干特定或具有争议性行业的企业，排除在永续评比之列。举凡生产菸酒制品、会破坏生物的杀菌剂、含有大量有机氯的产品（如ＰＶＣ），以及从事胎儿研究（特定从事於生命科学的企业）、基因改造生物、动物毛皮制品、博弈事业、军火武器、核能、色情等，均在这个不永续名单之列。
不论如何，赌博其实只是问题的冰山一角；重要的是：这个事件，让整个「负面筛选规范」的问题意识浮上抬面了。
这个变化，由於天下远见的企业公民奖项，在台湾迄今还是影响企业界对於企业社会责任的观念认知最大的因素，在出现其他更有影响力的企业社会责任评等标准之前，天下远见如何建制其评选规范，对台湾推行企业社会责任机制的走向具有决定性的作用；也因此，就对关切企业社会责任的各种利益关系者而言，也有其不可回避的「社会责任」。
不论之後天下远见方面的决定如何，也许都应该在其评选政策说明揭露其决定的理由。透明性与课责性（accountability），一向被认为是现代的企业社会责任概念的核心元素；天下远见等，作为营利性的大众媒体，如何回应前述的问题，这个举止本身也同时向被评选的企业示范着何为「企业社会责任」。
在美国的资本市场环境里，由於专门的社会责任型基金众多，而且众家基金多半有自己筛选投资对象的政策与方法，有的倚重负面筛选，有的强调正面筛选，就算从特定NGO或者企业责任议题的角度来看，道琼永续指数的编制方法论存在着某些缺失，还有别的社会责任投资机制可以运用。如此一来，只要百花争鸣，各家认为哪种花最美，大可迳自去竞逐投资大众与社会团体的支持。
统之，在这样一个众多「评等者」竞争的环境出现在台湾之前，如果大家还是持续关注天下远见的企业公民评选标准，可能就不是什麽不可预期的事情了。