副刊十年
大概从高中开始，我就一直有剪报的习惯，直到1999年还是2000年左右才停止，停止的主因当然是因为网际网路兴起，不再需要使用剪报来整理资料。我还记得1997年我拿剪报资料和自己写的一些文章去参加国立艺术学院（现在叫台北艺术大学）考试，结果被老师质疑剪报算不算一种专长？蒐集资料最为专长确实不常见，不过会写文章我觉得应该算是专长，但总之他们也没录取我，而且我在专长这项考试的成绩还蛮差的，让我颇为泄气。
结果在大学联考的术科考试上，台湾艺术学院（现在叫台湾艺术大学）俨然认为蒐集资料可算为专长，给了我很高的分数，这时才能够体会其实口试经常和运气有关，和棒球主审的好球带一样颇有心情因素在其中。
那时候收集了很多奇奇怪怪的东西，尤以报纸副刊为最。举凡八十年代专辑或者有关民主化的文章，更是我蒐集的大宗，大概是那时的兴趣，也奠定後来去读政治系的方向。九十年代的报纸副刊比现在精采很多，经常有很棒的评论文章，也会针对事件专题邀稿。吴叡人、平路或者杨照、龙应台，都是当时经常出现在副刊超大版抒情评论（critical lyric）文章的大宗；此外还有蔡诗萍、萧新煌、陈芳明、金恒炜等健笔，这些人现在也都还在写，但许多读起来总觉得不如往日犀利。
当时的副刊真的很好看，评论都很深刻，专题都很精采，比现在尽找鸟来伯和吴淡如来写要精采很多，至少我笑完鸟来伯的文章，不会把他剪下来放在资料夹里面；她如果集结出版我应该也不会花钱买。中国时报星期六的娱乐周报和周四的开卷周报，我是每周期待，只为了读李巨源对媒体的犀利批判或是杨照对哪本书的最新评论。如果人间有龙应台的文章，我必定一读再读。
现在回头看确实很荒谬，今日我看到龙应台和杨照，一定会说服自己千万不要看，以免看了又怒发冲冠。这些人写的文章一点进步都没有，读了十年讲的东西还是那一套，引用例子老是讲错，但总是自成一种自我感觉良好的「副刊集团」，垄断了许多版面。
时至今日我几乎已经不看中国时报，而自由时报的副刊大概两个月才会有一篇感动人的文章，通常是洪雯倩写的维也纳或者胡淑雯有关性别的新作。这十年我想尽办法自我成长，吸收新知，也逐渐有能力对往日之事做出有利批判的同时，那些写手和副刊集团却越活越回去，写得东西也越来越狭窄。渐渐的他们都退出了副刊，改攻占民意论坛，而部分留在副刊的文章却和BBS程度差不多。
读者在进步，媒体在退步。现在谈的议题跟十年前差不了多少，而且越谈越回去，范围被仇恨越缩越小，引喻继续失义，只剩下曲折美丽的空洞文字。我不禁要感谢世界上还好有网路，可以在部落格上面看到比副刊好一百倍的文章，阿弥陀佛。
