男女是否應該同齡退休

男女是否應該同齡退休
男女干部、知識分子是否應該同齡退休的問題，已經討論有日。最近又有網絡調查，發現半數以上的網有反對北京擬延長女干部退休年齡（即男女同齡退休）的方案。理由是“會擠占年輕人的機會”，“女性的生理特點決定不應該延遲退休”。
網友一般以年輕人為主，提出“會擠占年輕人的機會”理由乃意料之中，可留待后論。不過，所謂“女性的生理特點決定不應該延遲退休”之說，就不免讓人拍案驚奇了。這些年輕的網友，對臨近退休的女性的“生理特點”有多少了解呢？希拉里過了六十選總統，還差一點兒選上，如今算是屈就國務卿，還沒有上任呢。我到美國讀書時，碰到一位中國史教授，三十多歲開始學中文，五十多學才拿到博士，一口氣教到七十多，以終身教授的身份在常青藤名校榮休。這些都說明了女性的什么“生理特點”？
也許我是食洋不化吧。那么就觀察一下我們身邊，用常識好好想想。現在退休的夫婦遍地都是。經常有一位健康些、精力充沛些，要照顧身體相對比較差的一位。你到街坊鄰居家看看，是老頭兒照顧老太太的多，還是老太太照顧老頭的多？我想大多數人都同意：老太太精力好、照顧老頭兒的要占壓倒優勢。女性的平均壽命比男性長，進入老年時一般也比男性健康。這是公認的事實。也許有人會說，老太太照顧老頭兒之所以普遍，那是因為夫婦之間一般男性年紀大，自然是先衰老。可是，現在男女退休年齡相差五歲。一般夫婦之間丈夫比妻子的年齡，恐怕平均起來也大不了五歲。憑常識判斷，女性在五十五到六十這個年齡，比男性要健康些。我希望有關研究機構就這個題目進行一些統計調查，這對以后國家的勞動政策有重要的參照意義。我是主張男女同齡退休的。如果一定要根據“生理特點”決定退休年齡的話，那么就必須有醫學和健康方面的統計資料作為憑證，誰健康誰就晚退休。經過這樣的“科學論證”，很有可能女性要比男性晚退休了。
男女應該什么年齡退休的問題，表面上看是個男女平等的問題，實際上也是個中國不久就將面對的經濟問題。有關政策必須為未來的挑戰作準備。怕女性推遲退休而擠占年輕人的機會的憂慮，在當前這個大學生找不到工作、世界經濟陷入衰退的時代是可以理解的。但解決這個問題，為什么就不能男女都六十七歲退休呢？其實，也許過不了多久，我們就面臨著相反的問題：如何求老年人出來工作的局面？眾所周知，中國正面臨著嚴重的老齡化。六十年代出生的最后一代非獨生子女，還有十年左右就到了退休年齡。中國是勞動力密集型的經濟。到時候怎么維持勞動力的供給？看看日本，老齡化比我們開始得早，現在各企業都想方設法回聘退休人員，否則就沒人干活了。況且現代醫療技術和生活水平的改善，大大提高了人的壽命和老年人的健康水平，使老年人出來工作成為可能。日本不僅大規模雇傭退休白領，連賣力氣的藍領也在退休后被請回來，為此還專門設計了老年人便于使用的工具和機械。這些經驗我們現在不學，到時候難免會措手不及。