总统选举辩论会

总统选举辩论会
总统真的应该要是学政治或社会出身的，对议题的了解才会有足够的广度。下午很认真的看完辩论後我如是想。如果单就辩论这件事的整体表现评分，我认为无论台风或者内容，马皆略胜一筹。但若谢只是想藉着这次辩论让马过度被媒体保护的温室花朵假象被看破，顺便纾解他的委屈，那谢也有达到他想要的效果。
我不是那种天马行空的理想主义者，认为政治辩论应该全部着重在政策，对负面选举应该嗤之以鼻者。real politics本质就是残酷的，形象良好的Obama也必须面对扒粪式的吸大麻和同志指控，好的政客要想办法化攻击为加分，就像今天谢长廷顺利的把马英九对他和手下廉洁度的指控推回去变成马英九自己特别费问题的困境。
谢对马的砍杀几乎是刀刀见血，照稿演出的马英九完全没办法回击，使得一开始在政策辩论时掌握的辩论优势瞬间消失殆尽。不过我虽然承认政治本质的残酷，却也不否认政治其实仍必须带有高度的理想性。政策的讨论虽然经常不是媒体和民众关心的焦点，但是他很重要。马英九在辩论的层次上表现较好，但他的政策其实是建筑在空洞的经济成长幻想上，马想到所有解决问题的方法都是补贴，补贴的财源却建筑在不存在的经济成长上。如果马的对手是阿扁，这次辩论应该会在政策上就被杀的片甲不留，但谢对政策的掌握能力远没有我想像的好，像是繁星计画、减税方案或者花东铁路电气化等议题，谢都没有掌握住可以好好电马的机会，使马狗屁不通的经济成长幻想政策境变得像是美好的大饼。
政策辩论的层次其实很广，民众其实也不见得期待两位候选人会对每个议题都有专业的发言，此时辩论技巧和政策包装就变得非常重要。一开始的时候我说总统应该要是政治系或社会系毕业的就是这个原因，这两门学科广度都很足够，比如我修了半年「台湾社会发展」，不能讲对社会有多了解，但是农业和工业发展问题，如果只是要应付辩论那三分钟，或者抓住对手的漏洞猛打，我想是绰绰有余。读越多的书，我们所建立的subsidiary awareness就越强，这和第一线直接听见的东西容或有落差，但却是建立个人知识论的重要基础。而未来在第一线所面对的问题，其实和个人早年知识论的建立会有很大的关系。
谢在这场辩论似乎没有打算就政策和马英九分个高下，他只是想用绿卡和贪腐问题直接打破过度保护马英九的温室，并藉着北高两市的施政能力突显马的无能和信口开河。这方面谢是非常成功的，也使他在辩论有後来居上的趋势。不过谢的做法也突显他并没有针对政策有充分的准备，只能说他选举的技巧很好，但看不出他的治国规划如何。可谢这样的规划方向说不定也很正确，因为关心政策的民众可能不很多就是。至於马英九，台风稳健没话说，但谢在结辩时讲出了我想对马英九说的话，他说马什麽都是预算或者补贴，根本没有考量政府实际的能力有多少，只会吹牛经济一定成长，却没有讲出成长要用什麽样的方式达成，在全世界都走空头的情况只有马英九说台湾会多头，这是很不负责任的信口开河，就跟他在绿卡、股票和政治献金议题一样，信口开河。
但老实讲，我是少数会看候选人政策的人，我觉得他们两个今天在实质内容的表现上，都蛮烂的。和2004年阿扁的表现相比，差很多。