奥运的量变或质变

奥运的量变或质变
一个奥运会，能有多大的作用？会让整个国家脱胎换骨？
是的，中国就是这麽天真，打算举办极其成功的奥运来证明中国人站起来了，但西方社会也好不到哪里去，居然也会希望藉由举办奥运，让中国更自由开放。
奥运会，什麽时候曾经是一个社会质变的关键？也许有可能，但至今还没发生过。最着名的传说，喔，不是传说，而是国际奥会主席罗格真的这样说的，因为南韩1988年举办汉城奥运，而让南韩迈向民主化。这样的论述，根本可以说是胡扯，请大家不要再乱引用了，这种说法就像台湾的民主都是外来政权蒋经国开放才达到的贱论，因为南韩的民主化，是从二次战後就开始从草根出发，多少韩国人抛头颅洒热血得来的，奥运仅仅作为当时民主派借力使力的工具而已，威权政府没有国内排山倒海要求民主的压力时，怎麽可能因为区区一个奥运就宣布民主化？全斗焕在1987年还悍然决定汉城奥运会之前停止有关修宪的讨论，下届总统仍按照选举人团产生，并且威胁民主派及学生将尽一切力量「严惩暴力和破坏社会安定的行动」，最後仍是南韩社会仍不畏威胁，进行大规模抗议，才逼全斗焕就范。
一个国家举办奥运的表达方式，至多仅能表现其社会性质，而不会因为奥运本身有什麽绝对神奇的魔法或奇蹟，能让一个国家上下翻转。所以南韩的民主化有其进程，奥运仅是其中一部份，德国也不会因为1936年举办了奥运，就不会整个纳粹化。
回过头来谈北京奥运，因为举办奥运要求中国开放，在这里，我敢这麽说，中国已经非常非常开放了，否则办不出符合21世纪规模的奥林匹克运动会。
现代的奥运会，早已经不仅仅是单纯的运动竞赛，弄几个体育场让世界各国的人来游游跳跳，需要有太多的前设後勤搭配。如果没有将近30年的改革开放，请注意，「开放」，中国是没有能力撑起这样规模的体育赛事。大从奥运场馆的泡沫式兴建，到最细微的百多个国家电视实况转播，如果不谈其中的优劣，这与30年前文革刚结束的中国来比较，从体育实力、建筑美学到商业媒体接轨，不知道有多大的转变。
开放是个过程，也是有层次的，不同的人，更会按照自己的需求喜好，讲出不同的开放概念。但要是不认真面对自己的好恶，那很对不起了，自己口里的开放，不过是偏执的意识型态，甚至是一种宗教，而这次对於中国北京奥运的拥护与质疑，将奥运这个本身就藏污纳垢的机制，上升到宗教的地位，搞成奥运教，只是看谁争得教义主导权。
讲白一点，中国在2001年获选为奥运教的2008年炉主後，西方社会为了让奥运教不被中国片面诠释，开始增列奥运教的教义，本来仅有的什麽和平、团结之类的，一下子又多了人权、开放、民主，这是为「奥运正教」，中国也不甘示弱，倾全国之力搞大建设，在全世界搞大宣传，这是为「东奥运教」。
现在奥运正教和东奥运教之间仍在各种明的暗的地方对抗，就是一个奥运教，有不同的解释，各方都说自己的解释才符合教义，对方背叛奥运。当然啦，中国没有人权没有自由办奥运很可耻没错，但要是奥运教义还有和平的话，也该立刻将乔治亚、俄罗斯、美国、英国……踹出北京奥运大门，更该立即取消英国的2012年伦敦奥运举办权。
奥运教的教义，是神话，必须认真看待这个神话的产制过程及产生背景。大家自己想想，目前自己拥护的奥运教教义，到底能让哪一届的奥运炉主遵守呢？
从1960年美国举办冬季奥运开始，到1984年的洛杉矶奥运及1996年的亚特兰大奥运，这些年中，美国发动了多少战争？而最被联合国谴责的，就是对古巴封锁，请问一下，这三次奥运中，有哪一次西方舆论曾经说过不取消封锁，就没资格办奥运？面对美国至今仍强硬的「不开放」，喔，大概还没把奥运教的教义加上这一条吧。
是的，西方舆论不会蠢到把这些教义加诸在西方国家的炉主身上，因为很简单，他们知道奥运教没这麽神奇，教义根本是唱高调作不到，表面宣传做好，配合电视转播，让全世界人在这两个多星期的感动真有那麽回事就好。
而经历了30年改革开放後的中国，我再强调一次，的确又改革又开放了，2008年的奥运，是一连串开放过程中的重要指标，并没有什麽了不起及有什麽翻天覆地改变的可能，只是，真正该认真探讨这个被西方明褒暗惧的改革开放，早被奥运教的口水战掩盖，这样怎能真正理解中国又会往那个方向继续开放下去、又开放给谁？