快速的代价

快速的代价
拖了一年多的次级房贷风暴越演越烈，从原本的房贷部门，一路延烧到投资银行、保险业。当然，现在批评复杂多变致而酿成大灾的衍生性金融商品，已经是一种政治正确，但这种只求快速、不计後果的生产逻辑，又岂止金融部门而已。
曾几何时，快速，套一句中国领导人的话，就代表了「先进生产力」，一切有碍速度竞飙的事物，都变成落後的代名词。现在的衍生性金融商品的开发速度，是以小时来计算的，每天全世界的各种金融机构，都在原有的金融商品上，或套利、或避险、或增资、或债券…，创造出新的金融商品，过往政府「正面表列」的管制方式，也因为与快速冲突，老早改成「负面表列」，也就是说，在没有人有资格预测这个复杂的金融商品会有什麽连锁效应时，它就已经在银行的大厅，用天花乱坠的宣传卖给一般的消费者。
结果，灾难就从次级房贷这个漏洞中爆出来，去年的这个时候，谁也不知道以复杂的方式打包转卖的次级房贷有多少、影响多深，到现在，还是不知道，但是其它的金融商品也纷纷出事。但这样的结构，却是全民被拖下水买单，而且看来还不知道还要付出多少代价。
但同样的逻辑仅只金融业吗？以半导体制程为例，高度的竞争带来快速的制程更新，每一次革新，不知道换了多少化学药剂，在每一个工作现场，谁也不知道挥发後的A化合物和B化合物融合出来的C化合物是什麽东西、对人体有什麽影响，更别提C化合物又继续和D、E、F化合物反应後的结果。以目前半导体业的生态，制程开发大厂，有可能慢慢研究每一种化合物的交叉影响，找到对人体的损害最小的生产制程吗？当然不可能，所以半导体业也有代价，只是代价要在数十年後，由一个个曾经在现场工作过的劳工付出。
目前跨国农企业的基因改造，也是同样的逻辑，在完全不知制造出来的新基因作物会在生态上有什麽影响的情况下，基改作物已经上了你我的餐桌，它未来的代价，则可能是不可逆的生态进化灾难。
但解决问题的决心，从来就看已经付出多少的代价，以及未来还要不要重蹈覆辙。现在的药物检验制度，也是1930年代上百人死亡後的换来的，你能想像没有临床试验的药品，就能公开在药房兜售的事情发生吗？
只是快速有快速的问题，但设了层层关卡後，仍得时时面对管制与否的意识型态争议，例如1930年代经济大恐慌，也制订了一系列对金融业管制的法案，也陆续因为去管制理论的风行而被取消。另外，就算管制本身，也会换来另一个问题，例如药物检验制度产生新药开发时间长、资本庞大投入及智财权，反而造成用药的阶级问题。总而言之，你我永远都得面对将本求利逻辑下的副作用。