毒瘾经济该不该救？

毒瘾经济该不该救？
当拯救经济危机成为当今不用思索的政治正确时，有一个重要的问题该问，这种经济该不该救？
这波由美国这个资本主义中心爆发的危机，刚好碰上美国总统大选，不论是共和党的马凯，或是民主党的欧巴马，都强调自己解决经济危机的能力，并誓言重新让美国人实现美国梦，但这场梦，会不会就是经济危机的根源？
美国，或者台湾这种期望自己变成美国生活方式的国家，如果因为经济危机而沈沦，会不会才是应该走的路？
为了支撑美国梦，美国藉着强大的军事力量，无视於贸易赤字、债务暴增，不断印美元、继续消费，半强迫半诱惑全世界纳入这种生产消费体系以赚取美元，各国赚了美元，又回购美元资产形成债务回流到美国，成为华尔街炒作的资本，说实话，只批判华尔街贪婪是不公平的，要不是华尔街搞了一堆金融衍生性商品出来，这麽多没有出路的货币资本早就造成经济危机。
这就让美国像是一个自己身兼吸毒、贩毒、运毒、制毒的壮汉，而中国这种最末端的商品生产国，则像是阿富汗种罂粟花的农民，原料往美国送，自己赚一点小工钱，台湾则是提供农机具分点好处，真正飘飘然的则是美国。大家都知道美国迟早会淘空自己，但都无法自拔。
回到高度管制及凯恩斯主义能解决这个问题？其实仍然是吸毒，要让美国的这种消费方式继续存在，必定产生庞大的美元流窜，管制了金融业，也是要生出别的商品标的。至於凯恩斯主义，其造成的消费供给，刚好就是1970年代前美国梦的典范，但最後也因为美国狂洒美元消费，让布雷敦森林会议建构出来的美元、黄金兑换比例崩溃，这才造成1980年代的新自由主义。也就是说，这波危机，不过是当年危机的延续而已，唯一的差别是，这30年来，因为失去了凯恩斯主义的财产重分配精神，贫富差距恶化下，是靠着个人债务来撑起消费，现在房贷爆了、信用卡风暴也在各国陆续引燃，被榨乾的中产阶级，还能靠什麽来消费？
更重要的，其实1970年代会产生环保运动，也是有其经济基础，战後欧美各国的20年发展， 已经有人看到这种生活方式，根本是在淘空地球。再30年过去，环境主义的意识型态，敌不过资本主义的拜物教意识型态，现在不过看到初步的代价，无止境的消费，撑起无止境的生产，让当前全球环境生态更是险恶，而经济本身也爆发严重危机，毒瘾经济，让我们两头落空。
不过既然软性的环保理念推广被嫌到没有关键影响力，那大家只该对经济的反噬逆来顺受，可能，吃硬不吃软的欧美只剩下经济继续沈沦的这条路，才救得了地球，并让整个失衡的生产消费体系获得重新的平衡。
台湾的经济发展，其实也是在这个结构下的副产品，的确，经济危机很残酷，但要恢复原来的生活，恐怕未来仍要面对更严厉的代价。每次股市下跌，所有媒体大喊这会让消费萎缩，但当年股市大涨时的奢豪式消费，真的能长久吗？
也许，我们正站在一个转捩点上，正迈向一个有别於以往毒瘾式经济的生产消费体系，我不知道这要付出多少代价，也许，大家也会选择继续吸毒，毕竟戒毒时的残酷禁断作用很少人想主动捱的。