我们现在处於最高阶段的那个阶段？

我们现在处於最高阶段的那个阶段？
在这个全球金融资本面临崩溃的时候看列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，相当有意思。我们对於当前混乱局势的批判和分析，其实都很难超越列宁的深度和力度，但基本上，这本小册子是政治着作，隐含其中的政治路径，必定得认为当时的资本主义发展，已经是最高阶段中的最高阶段，才能让革命有其意义。怎知道资本主义还继续活下去，金融资本的繁复、影响力，更大到列宁难以想像的地步。
那现在呢？金融资本仍然作为爆发危机爆点，也仍重要到各国必须不惜任何代价救援，不过现在的资本主义，是最高阶段中的最高阶段了吗？
Wallerstein昨天登了一篇文章：〈The Depression: A Long-Term View〉，行文极其小心，一堆probably、maybe，反正就他的观察，认为这是整个资本主义长波的一部份，他引述了世界体系理论常用的Kondratiev长波理论，现在是下降的B阶段，他认为，这次的B阶段，是撑得最久的一次，从1970年代就开始衰落的资本主义，用了种种手法缓解，也就是采取了许多政府的手段介入市场，包括1987年的股票崩盘、1989年的信贷危机、1997年的东亚金融风暴、1998年的LTCM破产失控、2001年的安隆倒闭。这一次呢，Wallerstein也蛮烦的：it will not be so easy, probably impossible, to avert the worst.
这样的论断招致了不少批评，许多人就认为他这样讲，大家就不要干嘛好了，也就是骂他忽略political practice，就是没有政治实践观啦，也就是应该要像列宁那样勇敢讲出来。
当然，Wallerstein是有分析的，但实在太幽微了，搞得像神喻暗示，不过这也是蛋头的为难之处，说得空，就被骂太理论，说得太具体，就被批太有指导性。
反正就是，他认为目前世界体系必然会往多极的方向走，各国会开始竞逐自己的方式在未来上升时期的领先地位，不过Wallerstein论断的是，下个体系，应该不是资本主义体系了，不过可能更糟，变成极权的阶级社会，但也可能更好，更民主、更平等，那个会获胜，要看从现在开始的政治斗争。目前各国的情势是欧美已经开始国有化，这会有两种可能，一种是社会民主，另一种则变成极右威权，意思就是大家要开始准备一下面临这个新情势。
先暂时不要管Wallerstein怎麽说了，他一下子又说这是资本主义进程的一部份，一下子又之後就不是资本主义，反正，是不是最高阶段的最高阶段还有得讨论。现在美国吵得正热的气象员，就是1970年代接受资本主义即将灭亡的论述，所以必须要立即武装革命，没想到B阶段长得很，只好躲起来一阵子後出来自首当大学教授，现在因为欧巴马选举才又被想起来。
基本上，现在各国的状态不明，未来的发展势必和分配正义及这个正义怎麽达成有关，这里的分配包括国与国之间的，以及一个国家之内的阶级之间的。当前的西方民主制度已经被布希淘空，能不能再行社会民主达成分配正义实在让人不敢期待。回到东亚国家来看，现在欧美国家自身难保，亚洲各国不管要不要抱在一起，都面临要用什麽政治价值及分配制度来渡过金融危机的抉择，所谓的开明威权本来就是对抗西方价值的重要论述，之後会不会变成主流？
这里面中国、越南、新加坡等国家搞不好反而比较不为难，他们本来就是这样干的，根本不需要考虑，而具有民主制度的国家，如日本、南韩、台湾、部分东南亚国家、印度，问题恐怕就复杂点了，要走威权老路社会成本太大，但半生不熟的民主制度，不是一不小心搞成法西斯，就是像菲律宾的美国附庸式假民主，逼得人必须搞革命。
再回到台湾，我其实比较觉得台湾会走往附庸式假民主，如果美国因为这次金融风暴国力大减，势力得退出亚洲，台湾得重新面对怎麽回到东亚的问题，当然类似的位置包括日本、南韩、菲律宾这几个二次大战後亲美的国家，但台湾却有中国因素在干扰，如果东亚的情势稳住，附庸於中国的政治制度会比较有可能存在，阿共如果没有很扯，独派大概还能像目前香港的反对派一样存在，但如果阿共发狠了，大概只能选择上山打游击。如果东亚挂了几个国家，中国也硬着陆，日、韩、台能抱成一团自救的可能性不高，东亚岛链国家八成会乱成一团，那就看那时是那个倒楣鬼当政，不是被推翻，就是只能搞戒严了。至於社会民主这个选项，我想没有这个阶级及制度基础的台湾，如果平时烧高香、积了几代阴德，也不是没有机会啦。
以上纯属虚构，如有雷同纯属巧合，哈哈