被污辱的暴力

被污辱的暴力
本来贴在豆腐鱼那里，但後来发现有几个错字，并且一些重要的连结忘了放，所以把正确版本放回来。
作为一个比较激进的人道主义者，我也来说说我的看法好了。
不管怎样，看到张铭清被台南的乡亲抗议，甚至围殴，我都觉得还OK啦，而且第一时间觉得蛮爽的。我是不信什麽暴力都该被谴责这一套的，我能理解必须要先思索社会根源，才能去谈论选择或不选择暴力。
不过有一件事情很基本，如果这个前提成立，很重要的，那就必须用同样的反思看待与自己不同立场的暴力，也就是说，这里必须一致，所以说，大家可以扪心自问，对於踹阿扁一脚的苏安生，是不是也该有同样理解的过程。
所以比方说，我对於之前机场抗议连战的事情，行政院和警方的反应太过，根本不应该逮捕、起诉到桃园机场抗议的民众。我也觉得红衫军到各地去抗议也是应该的，而绿军要去围他们也是理所当然，当然能谨守动口不动手的原则最好，但最後打起来了，我也能理解为什麽，这里，我是认为当初泛绿县市长和绿营群众对於取消他们的集会游行权力叫好的行为，是认为极其垃圾的。
但我强调一点，这里豆腐鱼是没有问题的，她的立场是谴责所有的暴力，这样一致，是可以从中谈出很多运动策略的问题和深刻的人道主义问题。
只是，有太多的人真的非常不漂亮，这里蓝绿都一样，我真的觉得，谴责暴力和支持暴力这件事情的许多层次，各位其实根本不在乎，完全看是哪一边做的而已，既然这样，我建议各位坦承点，将自己支持理念的绝对正确性谈清楚，这也还算诚恳。
例如说，当阿扁执政时，做的一些政策，必定让蓝营群众焦虑，这时候蓝营的暴力，我认为就是可以理解的，就像我能清楚各位为什麽看到中国人就想打一样，但各位却用粗暴的这是阿扁在执行转型正义，并且也谴责暴力，同样的，如果蓝营觉得苏安生踹阿扁一脚很爽该去当国庆贵宾，也绝对没有立场谴责围殴张铭清的台南乡亲。
蓝绿这种使用暴力及谴责暴力的方式，其实，真的是污辱了暴力，蓝绿的支持暴力或谴责暴力的目的，只是为了在镇压反对自己的暴力。我很清楚，我虽然支持各位的暴力，但当我一些朋友因为别的议题被国家机器或被蓝绿压得必须使用暴力时，也是会被各位攻击得体无完肤，因为，太多的例子我看到各位不在乎暴力及被迫使用暴力的社会压迫。
不过强调一点，这种对於暴力的轻视看待，其实也会反噬的，这不是什麽迟早有一天会轮到你被暴力攻击，这种事情还不用扯到轮回观就可以证明了。我知道各位都恨不得自己不是那个上去槌张铭清的那个勇敢的台湾人，如果各位是其中的一份子，我也会支持各位，但有一件事情我分得很清楚，支持各位，不等於支持王定宇，换句话说好了，我还觉得王定宇真的非常该谴责。
怎麽说呢，不是因为他打张铭清或支持台独该被谴责，而是他又是在玩那时机场抗议事件出卖群众的把戏，各位如果有印象，记不记得当时机场捷运时传唤的民代有多少？最後谁被起诉判刑？我告诉各位，一个都没有，都用关系躲掉了，最後只有那个拿着关刀的XXX被判刑，各位还记得那个关刀男叫什麽名字吗？
这件事情也一样，王定宇不断说他没动手，讲白点，就是在告诉警方和检方，动手打人的都是没名没姓的群众，请抓他们，不关我的事，我还扶张铭清起来，还叫大家理性，这根本就是暗指都是不理性的暴民打张铭清。但离谱的是，很多人居然吃他这一套，觉得他都没动手、司法迫害他，他好悲情，应该让他选上台南市长，他应该和阿扁搭当选2012年总统。
我真的相信王定宇没动手，他那时理性得很，他知道他使用暴力的话被抓去关，他知道要和平理性，使用暴力的不能是他，但从暴力中获得政治资本的必须要是他，所以包括事件当时他和平理性、事後他大喊冤枉，都是和机场抗议事件的民代同样的脉络，大家可以仔细看看这则新闻，看出手的都是谁就好。
其实我人在国外，只看到平面媒体报导的新闻，我就知道这件事情王定宇会这样操作。最基本的，王定宇应该全部扛起来，但我也知道，最後一定是我不希望的方向发展。
我觉得，使用暴力这件事情常常时候到了没怎麽想就做了，我觉得不太能谴责怎麽当时没想想，但事後，包括使用暴力的人，及支持暴力、谴责暴力，除了思考自己的位置、理念、社会背景和一致性之外，也必须认真看待里面的权力关系。
否则，都是将暴力廉价化罢了，连如此重要、作为弱势者最後的武器，都被消费掉了，如果打张铭清这个大快人心的事情，不是让社会重新思索暴力本身，让社会的弱势对抗蓝绿政权有更大的使用暴力的可能性，反而是让王定宇这个政客选上台南市长，那才真的是对暴力最大的污辱啊！